|
誰是大國？ 誰是小國？ |
|
曾 義 明 |
今年八月計畫了一趟俄羅斯與東歐之旅，周遊了北歐的波羅地海周邊的所有國家，從俄羅斯，進入芬蘭、瑞典、丹麥、挪威，接著飛往波蘭，陸路遊覽立陶宛、拉脫維亞，愛沙尼亞等國。
在這些歐洲國家裡，除了北歐以外(台灣對於北歐情況已相當熟悉，因此不需再談)，其他四個國家的每人所得皆比台灣低一些，從這點看來，台灣的確比較好；此外，有一項很重要的指標，就是「人類發展指數」，這是一種國際性的判別
指標，用以了解該國社會經濟發展程度，這指標綜合了：經濟發展、平均餘命、識字率、國民教育與生活水平等項目。結果我們看到，這三國家也都極高，而且比「大國」俄羅斯還高。表一是各國的幾個基本數字：
|
|
大概簡單描述一下，前面三個波羅的海國家，其實他們的居家環境極佳，每人可以享受的自然空間很大，在大自然環抱的地方住久了，大部分人都不喜歡住都市水泥森林裡。房舍也都建築的很簡單，以獨棟房屋(大部分都是以獨立房屋為主要型態)為主，通常是單層平房或兩層樓房為主，單一層的樓板面積也大約在三十至四十坪左右為主，但是，都幾乎會留有庭院綠地，以供家人在戶外活動(聚餐、小孩的遊戲空間、培養園藝等)，室內的傢俱並無太特殊之處，也看不出有什麼極先進、追求時尚的設備。
 |
愛沙尼亞(Tatu)古城街道乾淨整潔，與北歐國家無異(攝影/曾義明) |
即使在主要的都市裡，一般商店多在晚間六點以前結束營業，晚間也只有咖啡廳或是酒吧有些人潮而已。如果是鄉村地區或是小型鄉鎮，則晚間入夜後幾乎人人皆在家中，較少戶外活動。就我一般的觀察，還有一個很特別的情況，那就是：似乎不太有人在看電視，無論是商店的店員或老闆，或是一般住家，幾天的行程下來，幾乎看不到有人在看電視。
除了俄羅斯之外，在其他三個國家中，市區與鄉間環境整齊清潔，沒有任何流浪狗與糞便，也不見有很多雜物隨處堆放，也沒有垃圾。一般人民對人相當友善、車輛對人禮讓、沒看到有人開車橫衝直撞的；雖然車都停路邊，但是並不造成壅擠與不便；公車司機開車慢條斯理、中規中矩，應該如何協助旅客的工作，都不打折扣；講話也親切。
 |
拉脫維亞首都里加雖小，也有世界遺產(攝影/曾義明) |
回國後，我一直跟朋友提到：從前我們小時候在地理課本上都會提到「波羅地海三『小』國」，至今我們依然會如此稱呼對方。但就在我去過這些國家之後，我都會告訴朋友們，以後可別再說人家是「三小國」了。因為我們以前以中國大陸的土地面積角度來思考，所以才稱別人為「小國」，但如果以台灣觀點來計算的話，他們可不小，不但比台灣大，而且人口還非常少，因此每個人享受的空間面積，遠超過我們想像。
所以，什麼才是大國，什麼才是小國？我現在會有不同的思考方式。
自小在歷史課本上，總是會在有意無意之中，灌輸我們一個觀念，那就是：要成為「大國」才是好的、才是值得驕傲的！而所謂的大國，首要條件就是土地要大，人口要多? 物產(農漁礦產)要夠豐富，這樣就可以成為大國。一般而言，我們會說，美國、中國、俄羅斯、或是印度、印尼等這些國家就是屬於大國類型的，再來就類似如日本、德國、法國、英國等，算是稍小點的大國。
 |
拉脫維亞的小鎮乾淨美麗(攝影/曾義明) |
相反的，我們所謂的小國，就是指人口少、土地小、物產少的國家，雖然是小的國家，但是事實上，這些國家的數量在全世界其實佔大多數。
但是，以國土與人口的方式來計算國家的大小，其實就是典型的以「量」來評斷國家的大小，這種思維其實還是源自於非常古老(自遠古開始)的一種國家型態思維，因為從遠古時代到工業革命之前，全世界所有的文明(也可以說是國家、城邦、部落等)，都是以農耕牧為主要的經濟產出方式。在這種經濟型態下，國家要富強，就必須要有更多的耕地(或土地)，或是擁有更為戰略性(關鍵性)的資源(例如：鐵、銅。)，有了土地與資源後，然後就能養活更多的人口，有了更多的人口，接著就有更多的經濟作物產出，所以又能養活更多的人口，才有多餘的資源來建立軍隊，當建立夠多的軍隊，然後征服更多的土地與人口，又增加了經濟產出。當然，大國也比較容易產生大規模的商業活動與資本家。這通常就是經營大國(建立大國)的邏輯。
但是，顯然在工業革命之後，這種情況有了改變，因為人類有了科技之後。某種程度來說，就擺脫了農耕牧的經濟型態思維。所以我們看到小國也可以有強大的經濟實力，人民生活過得比大國的人民來的好。
那國防問題要怎麼辦呢? 在過去專制與封建的時代，以掠奪或是戰爭而成為大國，大多只是國家統治者要鞏固其地位的一種策略手段而已。現在的世界已經是一個聯合防衛的世界，所有地球村的成員都以合作、互信取代軍事行動，雖然沒有人能保證不發生戰爭，但是，以現在運輸、通訊與全球化的進展，國家與國家之間的界線變得越來越模糊，人們在各國家間移動的更為便利，國家跟國家之間早已不再盛行以軍事掠奪為擴張與富足的手段，發動戰爭是被國際社會所唾棄的，取而代之的是，發展經濟實力，建立有秩序、和諧、生活安康的國家，才是政府的責任。
所以，現在的國際社會裡，國家與國家比的是：哪一國的人民素質較高？生活環境更乾淨，更低汙染？社會更有秩序？人民更為守法？教育水準更高？經濟所得更高？社會更為和諧？
當這些條件更佳時，通常這國家與其人民就越受到國際社會的重視與歡迎，因為這樣的國家是一個學習的好榜樣，人們樂於跟比自己更高水準的人做朋友，當然，在國際間的地位也就會提升。
所以我們可以看到，生活富裕的小國在現在的世界上似乎是比較當道。台灣民眾常常總會認為自己是「小國寡民」，其實根本不需要做如此想。成為一個高生活品質與人民素質的國民(這樣的國家國民常常創造出新穎的思維與領導世界的新觀念，或是極為理想的社會秩序模式)，比起作為一個低生活品質與人民素質的大國國民，來得有意義。所以說，我認為前者是大國，後者才是小國。期待生活在台灣的我們，能思考如何升生活品質與人民素質，因為這絕對是有意義的，且是不可忽略的國家長期目標。