選戰激烈的競逐中，淡水人是配角嗎？

Tân Tek-hôa

　　隨著候選人宣傳車放送聲愈來愈頻繁地出現在我們生活日常，每四年一次的總統和立委選舉投票日已經近在眼前，這次選舉的過程中，競選的各方提出各式各樣的政見，秀出他們爭取的建設，要爭取更多選票的認同。

　　選舉的另一面意義，是藉由定期的改選，展開更廣泛的社會對話，對未來的發展或願景，不同的觀點或不同視角的都能在這過程被聆聽到。然而在實際的競選過程中，所謂的社會對話，卻只是淪為選戰的配角。屬於新北市第一選區的淡水，實際生活環境正在面臨巨大的變動，在這場選舉候選人的競爭中，本該是社會對話很重要的課題。可是候選人激烈交鋒的的政見與攻防議題，事實上並沒有更貼近淡水人面臨的巨大轉變。

　　譬如新北市政府大力推動卻遭淡水人強烈反對的淡海輕軌藍海線，在這次選戰候選人的政見訴求裡銷聲匿跡，但並未撤銷的輕軌案接續到底是怎麼樣呢？

　　關於淡江大橋，候選人們大力營造著完工後的願景，可是現實生活的認知是，淡江大橋一旦通車，迎來的並不會是更美好的未來，而是惡化和更混亂的生活品質。「淡北道路即將開工」這樣的宣傳到處可見，但被簡化為淡水人迫切需求的這條道路計畫，背後的爭議又或者對淡北道路勾勒的美景提出的反駁和質疑，到底有沒有被當作一回事？

　　又例如有關核四重啟與否的議題，又例如新市鎮持續開發與救命道路主張的矛盾，又例如各候選人著重強調爭取的建設，與淡水人日漸重視的生活品質，其實能有更多細緻的思考、討論與對話，在這場選戰中候選人的自身形象行銷，都把這些對淡水人更重要的課題掩蓋掉了。

　　可是淡水人的淡水該變成什麼樣子呢？文化城鎮、健康城鎮這些美好的口號，對於淡水人實質的意義在哪裡呢？對這些議題淡水人當然有許多不同的意見、不同的思考與不同的需求，但對檯面上大力宣傳的建設與發展持不同看法的淡水人，難道是不存在或是可以被無視的嗎？

　　透過選舉來促成更多的社會對話與反思，只是不切實際的幻想嗎？至少在這次選舉，這種積極性的社會對話中並沒有有效地引發出來。

　　回首頁　返回TOP